Evaluación de métodos indirectos de evapotranspiración del cultivo cucumis sativus l (pepino), comparados con los lisímetros de drenaje.
Cargando...
Fecha
2026
Directores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
QUEVEDO
Resumen
La gestión eficiente del agua constituye uno de los mayores desafíos en la agricultura moderna, especialmente en cultivos hortícolas de alta sensibilidad hídrica. El objetivo general de esta investigación fue evaluar la precisión de cuatro métodos indirectos de estimación de la demanda hídrica en el cultivo de pepino, comparándolos con mediciones directas obtenidas mediante lisímetros de drenaje bajo las condiciones agroclimáticas del campus experimental “La María” de la Universidad Técnica Estatal de Quevedo, en Mocache, provincia de Los Ríos. La metodología se centró en el análisis del sistema suelo–planta–atmósfera, registrando diariamente el volumen de agua aplicada, el drenaje recolectado, la humedad del suelo y las variables meteorológicas, y aplicando los métodos Penman–Monteith, Hargreaves–Samani, Priestley–Taylor y tanque Clase A; posteriormente, se realizó un análisis estadístico basado en error, correlación y concordancia. Los resultados principales evidenciaron que el consumo hídrico del cultivo varía según la etapa fenológica, siendo mayor en fases de desarrollo y fructificación; además, los métodos Penman–Monteith, Priestley–Taylor y Hargreaves presentaron alta correlación con el lisímetro (R²>0,97), destacando Penman–Monteith por su mayor precisión (RMSE=5,97), mientras que el tanque Clase A mostró baja confiabilidad debido a limitaciones en los datos. En conclusión, la validación local de estos métodos, especialmente Penman–Monteith, permite mejorar la planificación del riego, optimizar el uso eficiente del recurso hídrico y fortalecer la sostenibilidad del cultivo en condiciones tropicales.
Descripción
Efficient water management is one of the main challenges in modern agriculture, especially in highly water-sensitive horticultural crops. The general objective of this study was to evaluate the accuracy of four indirect methods for estimating crop water demand in cucumber, comparing them with direct measurements obtained through drainage lysimeters under the agroclimatic conditions of the “La María” experimental campus of the Technical State University of Quevedo, located in Mocache, Los Ríos province. The methodology focused on analyzing the soil–plant–atmosphere system by daily recording applied irrigation volume, collected drainage, soil moisture, and meteorological variables, and applying the Penman–Monteith, Hargreaves–Samani, Priestley–Taylor, and Class A pan methods; subsequently, a statistical analysis based on error, correlation, and agreement was performed. The main results showed that crop water consumption varies according to the phenological stage, reaching higher values during development and fruiting phases. Additionally, the Penman–Monteith, Priestley–Taylor, and Hargreaves methods showed high correlation with the lysimeter (R²>0.97), with Penman–Monteith being the most accurate (RMSE=5.97), while the Class A pan method showed low reliability due to data limitations. In conclusion, local validation of these methods, especially Penman–Monteith, improves irrigation planning, optimizes water use efficiency, and enhances the sustainability of cucumber production under tropical conditions.
Palabras clave
Balance hídrico,, Coeficiente de cultivo,
Citación
Villacis Tipantuña,JordyFabricio.(2026).Evaluación de métodos indirectos de evapotranspiración del cultivo cucumis sativus l (pepino), comparados con los lisímetros de drenaje.Quvedo.UTEQ.68p.