Biofertilizante a base de subproductos de banano (Musa Spp) más estiércol de bovino, inoculado con emas, en fermentación aerobia y anaerobia.
Loading...
Date
2013
Directors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Quevedo: UTEQ
Abstract
La presente investigación se la realizócon la finalidad de buscar diferencias entre la utilización de estiércol fresco - estiércol seco, y fermentación aerobia- anaerobia en la fabricación del Biol; este trabajo se ejecutó en la Hacienda Concepción de la Sra. Lucrecia Medina, ubicada en el Km. 18 de la Parroquia Nueva Unión, perteneciente al Cantón Valencia, sus coordenadas son S 1° 25' 0'' W 79° 35' 0''. El trabajo experimental tuvo una duración de tres meses.
Fueron cuatro los tratamientos T1= Aerobio + estiércol fresco+ 60Dias de fermentación, T2= Aerobio + estiércol seco + 60 Días de fermentación, T3 = Anaerobio + estiércol fresco + 60Dias de fermentación, T4 = Anaerobio + estiércol seco+ 60 Días de fermentación con cuatro repeticiones/ tratamiento que se dispusieron en un Diseño de Bloques Completos al Azar (DCA),. Para determinar diferencias entre los promedios de los tratamientos, se utilizó la prueba de rango múltiple de Tukey al 0.05% de probabilidad.
De los resultados obtenidos en esta investigación, se establece que la concentración de nitrógeno (N 1.13%) es más alta se dio en T1= Aerobio + estiércol fresco+ 60Dias, al igual que la > concentración de potasio (K 1.07%) T4 = Anaerobio + estiércol seco+ 60 Días.
La mejor relación Beneficio /Costo (B/C) (0.17 USD) se lo obtuvo en los tratamientos T2= Aerobio + estiércol seco + 60 Días y T4 = Anaerobio + estiércol seco+ 60 Días.
Description
This research was made in order to find differences between the use of fresh manure - manure dry and aerobic - anaerobic fermentation in making Biol , this work was performed at the Hacienda Concepcion Ms. Lucrecia Medina , located in Km 18 New Union Parish , Canton belonging to Valencia, its coordinates are S 1 25 ' 0'' W 79 ° 35 ' 0'' . Experimental work lasted three months.
There were four treatments T1 = Aerobic + cool + 60days fermentation manure, T2 = Aerobic + dung + 60 days of fermentation, T3 = Anaerobic + cool + 60days fermentation manure, T4 = Anaerobic + dung + 60 days of fermentation with four replications / treatment were placed in a Randomized Complete Design ( DCA ) Blocks . To determine differences between the means of the treatments, the multiple range test of Tukey at 0.05 % probability are used.
From the results obtained in this investigation, it is established that the concentration of nitrogen ( N 1.13 %) is higher was in T1 = Aerobic + cool + 60days manure , like the > concentration of potassium ( K 1.07 %) T4 = Anaerobic + dung + 60 days.
The best ratio Benefit / Cost (B / C ) ( 0.17 USD ) it obtained in treatments T2 = Aerobic + dung + 60 Days = Anaerobic + T4 + 60 days dry manure.
Keywords
Biofertilizante subproductos banano, Estiércol bovino, fermentación aerobia anaerobia
Citation
Alarcón Medina, Washington Humberto. (2013). Biofertilizante a base de subproductos de banano (Musa Spp) más estiércol de bovino, inoculado con emas, enfFermentación aerobia y anaerobia. Quevedo, UTEQ. 97 p.